Tartalom
Megnevezése a szocializmus Sajátos koncepció meghatározni azokat a gazdaságokat, amelyekben az áruk tulajdonsága kollektív, ezért a termelési mód nem az embereket tekinti munkaerő-eladóknak, hanem pontosan azt, hogy a munkaerő, mint a közjó rendelkezésére álló eszköz.
A marxizmus és a tőkekritika
A szocializmus gondolata a Karl Marx, aki a 19. század folyamán végzett munkája során annak szentelte magát, hogy jellemezze tőkés termelés elmagyarázva a elválasztás, amelyet ez a rendszer az emberek és a munkájuk terméke között produkál, az emberek és az általuk végzett tevékenység, valamint az emberek és a saját emberi potenciáljuk között az előző kettő eredményeként.
Marx ennek alapján javasolja a az összes termelési eszköz kollektivizálása, valamint a társadalmi élet osztályokban történő felváltása, amely magában foglalta a kapitalista termelési mód legyőzését és ezzel együtt az állam elnyomását.
Lásd még: Példák az elidegenedésre
Globális termelési mód
Századának egyik legfontosabb műve, Marx szinte kizárólag a kapitalizmus jellemzésére és az összeomlásra való hajlamának magyarázatára koncentrál, ahelyett, hogy az alternatív helyzetet javasolná. A kollektivista termelési módot (úgynevezett kommunista) globális jelleg jellemzi, de további pontosítások nincsenek a végrehajtásával kapcsolatban, amelyek a harc a két osztály között amelyben a kapitalista társadalomban az emberek megosztottak: vállalkozók (vagy burzsoázia) és munkások.
Az igazság az, hogy ha a kapitalizmus konszolidálódik globális rendszerként, A kommunista kijáratot alkalmasnak tartó jövőképeknek a tőkés világ egyes kategóriáihoz kellett igazítaniuk programjukat, mint az országok egysége vagy a demokrácia: így van, hogy a huszadik század folyamán végzett szocialista kísérletek egyetlen országra vagy azok marékára korlátozódtak, anélkül, hogy Marx kritériumai alapján elnyerték volna a nélkülözhetetlen világkaraktert.
A szocializmus a 20. században
Az a tény, hogy a kollektív gazdaságok kivételnek számítanak egy kapitalista világban, részben azt jelenti, hogy nem teljesítették eredeti küldetésüket: bár ezeken a gazdaságokon belül a kapitalizmus idején a termelési kapcsolatok nem voltak az osztályé, az ott előállított árukat kapitalista kritériumok szerint cserélték a külsővel, az kapitalista értelemben vett emberi termelés összességéhez, de a centralizált állami termeléshez csatlakozva.
Akárhogyan is, több olyan ország volt, amely a 20. és 21. század folyamán a szocializmus mellett döntöttKevés kapcsolat valósulhatott meg mindegyik között: a többségnek autoriter és elnyomó politikai rendszereket kellett alkalmaznia, törölve a szabad választásokat. A legtöbben agresszív választ kaptak a közeli tőkés blokkoktól, és fegyveres erőszakkal vagy más módon kellett szembesülnie. A szocializmus korlátozott jellege azt jelentette, hogy a legtöbben szembe kellett nézniük az ambíció és a magán önzés állandósága által okozott korlátokkal, például a korrupcióval és a túlzott bürokráciával.
Lásd még: Példák a fejlett országokból
Itt van néhány példák a különböző országokban tapasztalható szocialista tapasztalatok áttekintése, tisztázva az alkalmazott szocializmus típusát:
- Kína, szocializmus 1949 óta egyetlen párttal. (Bár a piacgazdaság összetevőivel)
- Vietnam, egyetlen párttal 1976 óta.
- Nicaragua, a kapitalizmuson belül a szocializmus felé hajló kormánnyal, 1999 óta.
- Az A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója, az a tapasztalat, amely legközelebb állt ahhoz, hogy a szocialista programot 1922 és 1991 között világszerte kiterjesszék.
- Chile, Salvador Allende demokratikus elnöksége alatt, 1970 és 1973 között.
- Bolívia, kormányával a kapitalizmuson belül őshonos szocializmusra törekszik, 1999 óta.
- Kuba, egypárti szocializmus 1959 óta.
- Venezuela, a kapitalizmuson belül a szocializmus felé hajló kormánnyal, 1999 óta.
- Laosz, egyetlen párttal 1975 óta.
- Észak Kórea, 1945 óta szocialista diktatúra.
- Dánia
- Norvégia
- Svédország
- Finnország
- Izland (az utolsó öt, piacgazdasági modellekkel, de olyan államokkal, amelyek nagyon jól részt vesznek a jólét megszervezésében és finanszírozásában).
Lásd még: Közép-, periféria- és félperiférikus országok
