Tartalom
Bár a „szabálytalan mondatok” fogalma formailag nem felel meg az angol nyelv egyetlen szerkezetének sem, ezt a nevet ismeri a Azok a mondatok, amelyek verbális magként szabálytalan igével rendelkeznek.
Ez a sok más nyelvre extrapolálható megkülönböztetés különbözteti meg az általános ragozási szabályokat követõ igéket azoktól, amelyek sajátos ragozással rendelkeznek.
Rendszeres és szabálytalan igék
Nincs olyan sajátos jellemző, amely lehetővé tenné a felismerést és a megkülönböztetést eleve szabálytalan ige a szabálytalanból. Általában a leghosszabb igék szoktak lenni szabályos, ami az angol nyelvben azt jelenti, hogy ragozása múlt időre - mind a múlt egyszerű, mind a múlt tagmondatára - d-ben végződik abban az esetben, ha az ige az „e” betűvel és az „ed” betűvel végződik, ha az ige bármely más betűvel végződik.
A szabálytalan, Mint fentebb említettük, a kritériumok nem egységesek és minden esetben a múlt idő ragozása eltérő lehet.
Például a „menni” ige ragozása az egyszerű múltban „ment”: amint láthatja, ebben a múltban még egyetlen betű sincs megtartva, de a múlt tagjelű „eltűnt”, ami legalább a szárat megőrzi.
Ehelyett a „készíteni” ige mindkét esetben „elkészül”, megőrizve a nyelvtani gyököt. Mint megjegyeztük, szabálytalan igékben a múlt egyszerű ragozása eltérhet a múlt tagmondatétól.
Lásd még:
- Példák az angol nyelvű szokásos igékre
- Példák szabálytalan igékre angolul
Néhány séma
Mindenesetre annak ellenére, hogy lehetetlen teljesen általánosítani a szabálytalan igék ragozását, vannak olyanok, amelyek a hasonló ragozási séma.
Például létezik olyan szabálytalan igék halmaza, amelyek két múlt idejű alakjukhoz kötődnek a „-gondolt” végződéssel. Ezek: „gondolkodni”, „vásárolni” (vásárolni), „hozni” (hozni), „harcolni” (harcolni), „keresni” (keresni).
Az irreguláris igék két különös esete az egyszerre tölti be a cselekvés és a segítség fogalmának funkcióját: a „have” ige (amely a múlt idő két ragozásában a „had” volt) és a „is / are” ige (amely a múltban az egyszerű lesz „volt / volt”, a múltbeli tagmondatban pedig „been”) a legjobb példa annak.
Ha a jelen folytonos időben az igék az „is / are + ige az„ ing ”-nel vannak konjugálva, a múltban a folytonos ragozás helyett inkább„ was / were + ige az „ing” -nel lesz. Ezenkívül, ha a jelen tökéletességet a „have + partiivussal” kötjük össze, akkor a múlt tökéletességét a „had + + részesessel” kötjük. Ebben az összefüggésben végül előfordulhat, hogy „volt” duplikáció.
- Nekem van volt két hónapig ezen gondolkodva.
- Mi evett a buszban nagyon vicces volt.
- Ők ivott egész éjjel.
- én küldött Ön e-mail, látta?
- Nekem van volt túl fiatal, amikor ő kezdődött az ő karrierje.
- én vett a busz és ment a moziba.
- Brazília nyerte öt világkupát, hihetetlen!
- Én nem elmúlt az esküvőd óta templomba.
- Mi úszott iskolája tornatermében.
- én olvas négy könyv az ünnepeim alatt.
- én beszéltem Harvardon nem fogok lenni ijeszteni itt.
- én fűrész anyád a buszban, volt ő?
- Ő ment tegnap este moziba.
- én mondta mindent a feleségéről.
- Te valaha is ült látni az eget?
- Még soha fizetett jegy a moziban.
- Mi evett sokat a buliban.
- Én nem aludt jó, mióta megnéztük azt a filmet.
- te választotta ezt a helyzetet, amikor szerelmes lettél.
- Nyilvánvalóan ez a nő írt azt a regényt, amikor ő volt tizenhat éves.
Andrea nyelvtanár, és Instagram-fiókján videohívással kínál magánórákat, hogy megtanuljon angolul beszélni.
