Tartalom
Az elrabló érv Ez az egyik, amely állításból vagy tényből kiindulva lehetővé teszi egy hipotézis kinyerését. Az ezen érvekben alkalmazott érvelés a szillogizmusé, amely két részt vagy premisszát használ, amelyekből következtetést von le.
Az érvelés típusai
Háromféle érvelés létezik:
- Deduktív érvelés. Helyiségei valami általánosból indulnak ki, majd részletezik. Például: Ha az összes juh fehér, arra következtetek, hogy a születendő juhok is fehérek lesznek.
- Azinduktív érvelés. Valamiből indul ki, ami egyedi vagy sajátos, és általánosítja azt a premisszákban (a deduktívval ellentétesen hajtja végre). Például: a házam tetejét a vihar után lemosták, ezért indukcióval azt hinném, hogy a szomszédaim házainak minden teteje ugyanazt a kárt szenvedte el.
- Azelrabló érvelés. Tekintsük az első feltételezést igaznak, a második feltevést pedig csak valószínűnek. Mindkettőből logikai eredményként levonja a következtetést az előző telephely elrablásával.
Arisztotelész a történelem leghíresebb szillogizmusát találta ki. A valódi premisszákból kiindulva azt állítja, hogy a következtetés is igaz:
1. előfeltevés: minden ember halandó
2. előfeltevés: Szókratész férfi
- következtetés: Szókratész halálos
Azonban a valódi helyiségeket nem mindig használják, következésképpen a következtetés néha nem. Például:
1. előfeltevés: Minden keleti ember gyakorolja a buddhizmust
2. előfeltevés: Juan keleti
- következtetés: Juan gyakorolja a buddhizmust
Az ilyen érvelés kockázata az, hogy a helyiségeket pontosnak veszik, és onnan vonnak le következtetéseket. Tudjuk azonban, hogy nem minden keleti ember gyakorolja a buddhizmust, ezért téves következtetésre lehet jutni. Ezért a megfelelő következtetések levonása érdekében fontos megerősíteni a helyiségek helyességét.
Példák az elrabló érvekre
1. előfeltétel: A legelegánsabb nők Alicia üzletében vásárolnak.
2. előfeltevés: Rosa elegáns nő.
- következtetés: Tehát Rosának Alicia üzletében kell vásárolnia.
1. feltétel: Ma napos nap van.
2. előfeltevés: Napos napokon sétálunk apámmal.
- következtetés: Ma elmegyünk sétálni apámmal.
1. előfeltevés: A gyógyszert sok fiatal fogyasztja.
2. előfeltevés: Sok fiatalnak van szabadideje.
- következtetés: Szabadidős fiatalok drogoznak.
1. feltétel: Ma nedves volt a konyha padlója.
2. előfeltevés: A hűtőszekrényből veszett a víz.
- következtetés: A padló nedves volt a hűtőszekrény vízveszteségétől.
1. előfeltevés: Minden kamionos nő nő.
2. előfeltevés: Pedro közúti munkás.
- következtetés: Pedro nőcsábász.
1. előfeltevés: Az uruguayiak kedves és nyugodt emberek.
2. előfeltevés: Carlos és María kedves és nyugodt.
- következtetés: Carlos és María uruguayi.
1. előfeltétel: Az Ön üzletében a pénztárcák nagyon drágák.
2. előfeltétel: Szófia csak drága kézitáskákat vásárol.
- következtetés: Szófia vásárolt vagy fog vásárolni az Ön boltjában.
1. előfeltétel: Az étterem mindig tele volt turistákkal.
2. előfeltevés: Rodrigo turista.
- következtetés: Rodrigo abban az étteremben van.
1. feltétel: A szomszédok zajosak.
2. előfeltevés: Sabrina a szomszédom.
- következtetés: Sabrina hangos.
1. előfeltevés: Ezen a területen az összes madár télen vándorol.
2. előfeltevés: Ez egy madár.
- következtetés: Ennek a madárnak a tél beköszöntével ki kell vonulnia.
