Tartalom
Az demokrácia Ez az a politikai rendszer, amelyben a hatalmi pozíciókat elfoglaló emberek közül néhányat (általában a három hatalom közül kettőt, a végrehajtó hatalmat és a törvényhozást) választják az általuk képviselt felnőttek többségének akaratára figyelemmel.
Azonban a a demokrácia szelleme túllép a puszta többségi döntésen, majd vár egy új lehetőségre a pozíciók megújítására: várhatóan a demokráciában élő emberek elkötelezik magukat és különböző döntéshozó testületekben vesznek majd részt, talán kisebb hatással, mint választásokon, de nem emiatt jelentéktelen.
A demokrácia egyik széle tehát az látszik, hogy a szavazó emberek megválasztják képviselőiket, de ez nem azt jelenti, hogy minden döntést átengednek, hanem azt, hogy továbbra is részt vehetnek a mindennapi élet különböző eseteiben.
Logikusnak tűnik tehát azt gondolni, hogy a közszféra nagyon sokat kínál olyan esetek, amikor a demokrácia megnyilvánulhat, túl a politikai hatóságok saját választásán. Gyakran előfordul, hogy az emberek a teljes társadalom által kínáltakon kívül képviselnek néhány példát, például szakszervezetek, hallgatói központok vagy a környéken vagy a szomszédságban való részvételre szolgáló terek.
Lásd még: Példák a jogra a mindennapi életben
Ezeken a helyeken természetesen az emberek egyéni aggályai megerősödnek, és olyan hatással lehetnek a közrendre, amely külön-külön nem következett volna be, mivel a két választott hatalom által képviseltek többségének nincs folyékony kommunikációja képviselőikkel.
Az ilyen típusú képviselő-testületek több mint szükségesek a hatékony demokratikus társadalomhoz, és helyénvaló elterjeszteni annak lehetőségét, hogy az egyének többsége hozzáférjen bármelyikükhöz. A különböző tagok között felmerülő közös érdekek nem akadályozzák meg, hogy a képviselőket általában demokratikusan választják meg ott, akik felelősek lesznek az általános politikai hatóságokkal való találkozókért.
Helyes azonban arra is gondolnidemokrácia az emberi kapcsolatok legbiztosabb szférájában. Ez a gondolkodásmód a demokráciáról sokkal vitathatóbb, mivel a magánrendben kialakult kapcsolatok nem rendelkeznek azzal az egyenlőséggel, mint a közrendé, így az állandó demokratikus rend kritikája érvényes: senki sem gondolná olyan helyesen, mint például az apának és a fiának ugyanaz a döntése a nyaralás helyének kiválasztásakor, vagy ami még rosszabb, egy orvos és egy beteg megbeszélést indít a választandó kezelésről. Vannak azonban olyan esetek, amikor a demokratikus egészség még a magánszférán belül is megnyilvánul.
Lásd még: Példák a demokráciára az iskolában
Példák
A két látott eset szerint az alábbi felsorolás példákat tartalmaz azokra az esetekre, amikor a demokrácia egyértelművé válik a mindennapi életben.
- A törvény megalkotása előtt a kongresszus teret kínál, ahol az emberek módosítást javasolhatnak.
- Egy vállalat módosította szervezeti felépítését, és folyékony kommunikációs csatornák nyíltak az alkalmazottak és a főnökök között.
- A vállalat emberi erőforrásai lehetővé teszik, hogy az alkalmazottak szabadon kiadhassák főnökeiket, félelem nélkül, hogy megtorlást érjenek el érte.
- Az apa két filmet hoz haza, és a családtagok kiválasztanak egyet, hogy ma este megnézzék.
- Objektív diagnózist adva, ahelyett, hogy a belátása szerint választaná a követendő utat, az orvos elmagyarázza a betegnek azt a helyzetet, amelyben van, és ketten megegyezhetnek a kezelésben, amikor több lehetőség van.
- Az épület vezetése szörnyű, és a konzorcium értekezletet hívott össze a felelős vállalat cseréjére.
- A diákközpont megbeszélést rendezett az igazgatóval, hogy panaszt nyújtson be az iskola mellékhelyiségeinek állapotáról.
- A tánc után az asszisztensek kiválasztják a királynőt, aki díjat kap.
- A szomszédsági értekezlet feladata annak eldöntése, hogy a két sarok melyikébe helyezzen be egy lámpát.
- A kormány összehívása közös ülésekre, amelyeken a munkavállalók és a munkaadók megvitatják a munkakörülményeket.
Ez szolgálhat Önnek: Példák a demokráciára
