Tartalom
A véleménycikk egy érvelő újságírói szöveg, amely a közvélemény számára érdekes témát tár fel, a szerző személyes szempontjai alapján.
Ez egy személyes szöveg, és a szerkesztőségtől eltérően mindig a szerzője írja alá, aki érvekkel és értékelésekkel alátámasztja véleményét egy bizonyos témáról.
Ezek a cikkek kritikus érzést akarnak ébreszteni olvasóikban a téma körül, kiemelve azokat a szempontokat és szempontokat, amelyek a vitát az ő nézőpontjukra korlátozzák. Ehhez általában elbeszéléseket, összehasonlításokat, sőt bizonyos fokú költői írást is használnak.
A véleménycikkek általában megerősítik annak a közegnek a szerkesztői vonalát, amelyben megjelennek. Egy újságírói kiadvány egyik legolvasottabb szakaszát alkotják, mivel általában a politikai, kulturális vagy médiavilág személyiségeit hívják meg álláspontjuk és véleményük megosztására.
- Lásd még: Hírek és beszámolók
A véleménycikk felépítése
A véleménycikk hagyományos felépítése a következőket tartalmazza:
- Indokolás vagy indokolás, amellyel szemlélteti a téma megközelítését és modulálja az olvasó szemléletéhez való hozzáállását.
- Zárásahol felajánlja a következtetéseket hogy meggyőzze az olvasót, és ez egy véleménydokumentumot érvelő szöveggé változtat.
Véleménydarab példák
- "A polgárháború peremei továbbra is számítanak" José Andrés Rojo.
Felkerül a naplóba Az ország Spanyolország, 2016. november 21-én.
A vágy, hogy megtudja, mi történt, nagyon különböző ideológiájú embereket hoz össze
A világ nem fog változni, ha ezen a ponton megtudjuk, hogy volt néhány hozzáértő frankó, aki néhány nappal azelőtt lépett át a Manzanares folyón, amelyet a történészek eddig jónak tartottak, és hogy eljutottak Argüellesig is, ahol összecsapások voltak a köztársasági erőkkel. A magyarázatot, amit a polgárháború tudósai többé-kevésbé megállapították, az az, hogy a lázadó katonaság csapatai csak a Casa de Campo meghódítása után tudtak átjutni a folyón, és csak 15 1936. november, néhány hónappal a hírhedt júliusi puccs után. Nem sok jót tett nekik. Madridnak sikerült ellenállnia, és a háború elhúzódott.
De kiderült, hogy van néhány lap, amely azt mutatja, hogy volt korábbi támadás, amint ez az újság tegnap a Kultúra oldalain elmondta. Olyan roham, amely nem jutott túl messzire, és amelynek nem sikerült szilárd álláspontot kialakítani, amint az később történt, amikor a frankó erők megérkeztek az Egyetemvárosba, és a háború végéig ott erősödtek. Ez releváns és megváltoztatja-e a madridi csata történetét? Bizonyára nem, hacsak nem jelennek meg más nagyobb súlyú bizonyítékok, de az igazán fontos, hogy visszatérjünk a dokumentumokhoz, folytatva a fáradhatatlan peremhúzást, és folytassuk a feltárást. A múlt mindig hatalmas ismeretlen terület, és sokan úgy kezelik, mint aki fülenként összetett pontszámot játszik.
Ezek a dokumentumok bizonyosan azt mutatják, hogy békében és háborúban is gyakran elrejtik az igazságot: mert nem kényelmes, mert bonyolítja a dolgokat, mert más képet ad, mint amit kivetíteni akarunk. A republikánusoknak nem volt jó, ha tudták, hogy a francoisisták olyan hamar eljutottak, nagyon röviddel azután, hogy megkezdték azt az offenzívát a fővárosban, hogy végsőnek szánják őket. A francoisok pedig bosszantották, hogy (ezek a fodrok) visszavonásra kényszerítették őket. Láng volt, gyakori egy háborúban; ahogy elment, senki sem fizetett nagyobb kamatot.
Kivéve azokat a néhányat, akik folyamatosan ásnak, és akik folyamatosan kérdeznek, és akik fáradhatatlanul követik az összes nyomot, hogy a történetek története egyre jobban illeszkedjen ahhoz, ami valójában azokon a sorsdöntő (és kaotikus) napokon történt. E megunhatatlan bámészkodók közül sok a madridi front tanulmányozó csoport (Gefrema) tagja.
Érdemes megjegyezni, hogy ebben a csoportban az a vágy, hogy megismerjük a történteket, és kivizsgáljuk és elmélyítsük mindazt, ami még felfedezésre vár és megmagyarázandó. Néhányan a lázadókkal háborúban álló családokból származnak, mások pedig a Köztársaság védelmezőinek vagy azoknak a leszármazottai, akik megbolondultak a forradalom megteremtése érdekében. A nővérek ismerete a saját ideológiájukon túl, és ez egy okos módszer a múltba való visszatérésre. Nem a függőben lévő számlák kiegyenlítésére: jobban megismerni.
- "A bizonytalanságok súlya" Gustavo Roosen szerezte.
Felkerül a naplóba A nemzeti , Venezuela, 2016. november 20.
Kolumbia és a békemegállapodás népszavazása, Anglia és az Európai Unióból, az Egyesült Államokból és az elnökválasztásról való kilépésről szóló döntés csak három olyan eset, amelyekben a meglepetés meghaladta a vélelmet, de ezek három különös tüntetés is. a politikai logika és az emberek közötti növekvő távolság, a közvélemény-kutatások és a társadalom valódi és mély felfogásának és törekvéseinek képe között. Ennek a résnek az eredménye, amelyet az emberek feledékenysége vagy tudatlansága táplál, nem más, mint a bizalmatlanság megjelenése, az állampolgári felelősség elhagyása a politikai cselekvésben és az anarchia és a demagógia nagyon változatos formáinak virágzása.
Kevés dolog veszélyesebb a szabadságra és a demokráciára, mint a politikusokba vetett bizalom elvesztése, az az érzés, hogy az embereket nem értik, sőt félrevezetik azok, akik arra vágynak, hogy képviseljék őket vagy vezetni őket. Különösen Venezuelában egyesek úgy érzik, hogy a javaslatok nem reagálnak országként támasztott törekvéseikre; mások szerint ez a figyelem a politikai játékra összpontosult, a lakosság valódi érdekeinek rovására. Mindenesetre a kétségek jobban növekednek, mint a bizonyosságok.
A Mesa de la Unidadban a kormány és az ellenzék képviselői között létrejött első megállapodások eredményeként ezek az érzelmek váratlan erőre kaptak. Annak ellenére, hogy megpróbálták megmagyarázni a stratégiát és a szándékokat, felfogják, hogy az ellenzék politikai képviselete nem azt az erőt fejezi ki, hogy a helyzet súlyosságának és a megoldások sürgősségének kellene lennie; hogy nem éri el az általa javasolt és javasolt politikai célokat; kijelenti azokat a határidőket és célokat, amelyeket nem tud tartani; ez pazarolja politikai tőkéjét és népi támogatását; hogy nem azt csinálja, amit kellene, hogy megőrizze lelkesedését; hogy van párbeszéd a párbeszédasztalok belsejében, és egy másik az utcára vonatkozik; hogy a hangnemre és a stratégiára vonatkozó magyarázatok nem hangzanak elég meggyőzően. Az emberek értenek a tárgyalásokhoz, de előrelépést akarnak látni. Az emberek arra számítanak, hogy az asztalon szereplő kérdések megoldódnak, nem azért, mert azt gondolják, hogy egyediek, hanem azért, mert azonnali, sürgősségi problémának tekintik őket.
Ennek a bizalomvesztésnek az eredménye felgyorsítja azt a folyamatot, amelyben a remény ráncai már nem vonhatók le. Aki korlátokat szabott B tervének, most úgy érzi, hogy nem tudja tovább halogatni. Ezért az emigráció növekedése. Így például egyre több venezuelai orvos vesz részt Chilében teszteken, hogy az adott ország nyilvános hálózatában dolgozhassanak. Tavaly 338-an, idén már 847-en voltak. És mint ezek az orvosok, több ezer más szakember és vállalkozó, akik lemondanak arról az álmukról, hogy az országban külföldön keressék őket. A megdöbbenés nem engedi, hogy sokan tovább vigyék a ráncot. Eljön az idő, amikor a valódi okok, a gazdaság és a személyi okok, nem adnak többet. A helyzet elhúzódása kimeríti az emberek reményét. És ez ellen nem elég emlékeztetni arra a szlogenre, hogy aki elfárad, elveszíti.
A politika gyakorlása manapság minden eddiginél fontosabbá teszi az emberekről alkotott felfogás élesítését, motivációikat, törekvéseiket arról, hogy mi a legközvetlenebb és láthatóbb, de főleg arról, hogy mi mély, mit mondanak és mit hallgatnak el, mit nyilvánosan deklarálják, és mit tartanak magán, mit fedeznek fel mások előtt és mit tartanak a belső fórumon. Az emberek helyes értelmezése, törekvéseik, motivációik, félelmeik, elvárásaik megértése tehát az egyetlen módja a társadalom elérésének és az általa való megértésnek. Luis Ugalde elmondta: "A demokratáknak tájékoztatniuk kell az embereket és meg kell hallgatniuk őket, hogy a lakosság fájdalmai és reményei álljanak a tárgyalások élén és középpontjában." Ha a bizalom és a remény táplálása a célja, akkor a jó kommunikáció kétségtelenül kötelező feltétel.
- Segíthet: Témák, amelyek érdekesek a leleplezésben
